바로가기

메인메뉴 바로가기 서브메뉴 바로가기 본문 바로가기

전체메뉴

닫기

북한이탈주민

목차

하위 메뉴

현재위치 및 공유하기

생활법령 내 검색

생활법령 내 검색

본문 영역

헌법재판소

헌법재판소에서 판결된 내용을 보실수 있습니다.
해당 내용은 법제처 국가법령정보센터(http://www.law.go.kr)기준으로 제공되었습니다.

헌법재판소 2005. 2. 1. 2005헌바2 「북한이탈주민의 보호 및 정착지원에 관한 법률」 제32조제1항 위헌소원(각하)
안건명   헌법재판소 2005. 2. 1. 2005헌바2 「북한이탈주민의 보호 및 정착지원에 관한 법..
판시사항 북한이탈주민대책협의회 운영소위원회는 2001. 11. 9. 심의자료를 조사한 결과 청구인과 김 녀를 사실혼관계의 부부로 판단하여 「북한이탈주민의 보호 및 정착지원에관한법률」 제5조 및 같은 법 시행령(2002. 6. 3. 대통령령 제17620호로 개정되기 전의 것) 제1조의2에 따라 청구인과 김 녀를 동일 세대로 보호하기로 심의·의결하였다. 통일부장관은 위와 같은 의결에 따라 2001. 11. 14. 청구인에게 동일 세대 보호결정(이하 “이 사건 처분”이라고 함)을 구두로 통지하였다. 청구인은 이 사건 처분에 대하여 「북한이탈주민의 보호 및 정착지원에관한법률」 제32조제1항에 따른 이의신청을 하지 않은 채 그 기간이 지난 후 통일부장관에게 ‘자신과 김 녀는 사실혼관계 부부가 아니므로 이 사건 처분은 위법·부당하여 취소되어야 한다’고 주장할 수 있는지
결정요지 이 사건 처분일인 2001. 11. 14.부터 180일이 경과한 후인 2004. 9. 21.에 서울행정법원에 제기된 이 사건 처분의 취소청구는 제소기간도과로 부적법함이 명백하고, 청구인이 이 사건 법률조항에 따른 서면 이의신청을 하지 않은 이상 가사 이 사건 법률조항이 위헌으로 결정이 나더라도 이 사건 법률조항에서 정한 서면 이의신청을 함으로써 적용될 수 있는 제소기간의 연장효과를 전혀 받을 수 없는 처지에 있으므로 해당 사건에서 제소기간의 도과로 취소청구가 부적법하다는 결론에는 아무런 영향이 없는 만큼 이 경우에도 이 사건 법률 조항의 위헌 여부는 그 재판의 전제가 된다고 할 수 없다. 그렇다면 이 사건 법률조항의 위헌 여부는 해당 사건에 있어서 재판의 전제성이 없다 할 것이므로 이 사건 헌법소원심판청구는 부적법하다.
민원성 의견은 국민신문고 일반민원신청을 이용하시기 바랍니다.

기타 의견

  • 등록된 의견이 없습니다.

내용과 무관한 글, 광고성 글, 상호 비방, 법적 책임을 동반할 수 있는 글은 참여자 등의 보호를 위하여 임의 삭제됩니다.
  • 이 정보는 2020년 04월 15일 기준으로 작성된 것입니다.
  • 생활법령정보는 국민이 실생활에 필요한 법령을 쉽게 찾아보고 이해할 수 있도록 제공하고 있습니다.
  • 따라서 생활법령정보는 법적 효력을 갖는 유권해석(결정, 판단)의 근거가 되지 않고, 각종 신고, 불복 청구 등의 증거자료로서의 효력은 없습니다.
  • 구체적인 법령에 대한 질의는 담당기관이나 국민 신문고에 문의하시기 바랍니다.

설문조사

  1. 북한이탈주민 보호 법령정보 서비스에 만족하십니까?
  2. 북한이탈주민 보호 법령정보 서비스를 신뢰하십니까?
  3. 서비스 이용 편의성에 만족하십니까?
  4. 북한이탈주민 보호 법령정보 서비스가 도움이 되셨습니까?
팝업 배경