정답은 3번.드록바 : 음... 나무꾼 씨는 오황당 씨의 배나무를 가져갈 생각에 뽑은 거잖아요. 나씨가 배나무를 가져가지 않은 것은 무거워서 못 가져간 것이고 다음 날 가져갈 생각에 과수원을 나온거니까 나씨의 행위는 절도라고 봐야죠. 입니다.

형법 제329조의 절도죄가 성립하려면 타인이 점유하고 있는 재물을 점유자의 의사에 반하여 그 점유를 배제하고 자기 또는 제3자의 점유로 옮겨야 합니다. 그런데 어느 때 점유가 이전되었다고 볼 것인가에 관하여 우리 대법원은 「절도죄는 타인의 소지를 침해하여 재물이 자기의 소지로 이동할 때, 즉 자기의 사실적 지배 밑에 둔 때에 기수가 된다」는 입장입니다(대법원 1964. 12. 8. 선고 64도577 판결 참조).
그에 따라 입목절취에 관하여는 「입목을 절취하기 위하여 이를 캐낸 때에는 그 시점에서 이미 소유자의 입목에 대한 점유가 침해되어 범인의 사실적 지배하에 놓이게 됨으로써 범인이 그 점유를 취득하게 되는 것이므로, 이때 절도죄는 기수에 이르렀다 할 것이고, 이를 운반하거나 반출하는 등의 행위는 절도죄의 성립에 영향이 없다」라고 판시하고 있습니다(대법원 2008. 10. 23. 선고 2008도6080 판결 참조).
따라서 나무꾼씨가 오황당씨의 배나무를 가져오지 않았다 하더라도 절취하기 위해 뽑은 때 이미 절도죄는 기수에 이르렀다고 할 것이므로 나무꾼씨는 절도죄의 책임을 져야 할 것입니다.