현실과 이상은 다른법이죠.

물론~형제들끼리 협의하는게 제일 좋지요. 어느 집이나 평화롭게 문제가 해결된다면 법원갈 일이 훨씬 줄어들 것이고, 민법이나 판례가 나올 일이 없겠지요. 법 이전에 해결될 수 있는 우애있는 가족만이 좋은 사회의 바탕이 될것입니다. 복잡한 상속, 유언 관련 사례들을 보면 정말 저런 집안이 다 있어..하는 눈살을찌푸리게 하는 일이 많이 발생하고 있네요.마음아픈 현실입니다~

네, 저도 하늬바람님의 말에 동의합니다~ 법적으로는 3번 같을 수도 있으나, 왜 국민감정이라는 것도 있잖아요. ^^; 혹시 나출세씨가 빈정이라도 상하면... 부의금을 법적으로 나누다 형제지간의 우애가 상하는 것보다, 형제들끼리 알아서 하도록 하는 게 맞다고 생각합니다!

정답은 3번이 맞는것 같네요.
그러나 저는 1번이 그래도 모든분들이 정서적인 공감대에 동의하지 않을까 합니다ㅠㅠ

이번 문제는 정말 알쏭달쏭했는데요, 밑에 하늬바람님과 단풍잎님의 글을 보니~ 정리가 쏙쏙! 잘 됩니다~ 정답은 1번^^ 이번 이벤트에서는 저도 꼭 당첨시켜 주세요^^

결과가 3번이라고 해도..본인이 저 상황에 처해진다면..잘 납득이 가질 않습니다. 만약 조문객의 70%가 나의 지인이면, 그 돈을 다른 형제가 가져가겠다고 주장하는게 얼마나 얄미울까요. 물론 조문객의 원래 취지야 고인을 위한 것이라지만, 고인보다도 내 지인의 안타까움을 같이 나누고 장례비라도 보태라고 하는 취지이고, 다음에 다른 자리에서 다 갚아야 하는 것이니, 나출세가 가져가겠다고 주장하는것이 당연하다고 생각합니다. 만약 평소에 부모님 한번 안찾아뵙고, 늘 신세만 지던 아들이 조문객하나 안왔음에도 불구하고, 아들이란 이유로 그 부의금을 똑같이 나누자고 한다면,, 그래도 상속분이라며 똑같이 나눠줘도 될까요? 물론 나출세의 입장에서도 70%를 다 가져가기 보다, 장례비에 보태라고 얼마는 내놓아야 겠지요~법과 현실의 괴리..모두가 자기 입장이라 생각해 본다면 조금은 달라진 결과가 나오지 않을까 합니다.

우리 집도 삼형제이기에 결과가 정말 궁금해집니다. 역시 균등분배가 상식적으로 맞겠죠?

얼마전 아는 지인의 장모님이 돌아가셔서 부의금을 3,5제를 치룬후에

분배를 하였는데 슬하에 남매5분중에 세째딸에게 50%를,30%를 나머지 4명의 자제분에게

균등하게 분배하였고 나머지 20%는 차후 묘역관리를 위하여 지출될지도 모르는고로

묘역관리에치금으로 예치를 하였다는 말을 들었습니다.

여기서 세째딸에게 부의금의 50%를 지급한 사유는 세째딸 남편인 사위가 고위공직자인데

조문객의 50% 이상의 비중을 점하고 있어 세째딸에게 50%를 지급한 사유였습니다.

부의금 분배에 따른 법은 잘 모르지만 제가 생각하기에는 가장 이상적인 분배방식이었다는 생각이 듭니다.

어차피 조문객의 50%를 세째딸 남편의 직장동료들이었다면 나중에 세째사위가

회사직장동료의 애경사에 답하는 형식으로 이루어지는 점을 고려할때 당연한 분배였다고 봅니다.

이러한 맥락에서 본다면 1번 나출세씨가 70%를 가지고 나머지 두남매가 나눈다에 무게가 느껴지네요.

등록자에 의해 삭제 되었습니다.

등록자에 의해 삭제 되었습니다.